Milenio (Pág. 04)
Ciro Gómez Leyva
El presidente Felipe Calderón aseguró que el comportamiento
poselectoral del candidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador,
era “predecible” incluso antes de la jornada electoral del domingo pasado.
En entrevista para MILENIO, sostuvo que tras la derrota que sufrió
su partido en los comicios del 1 de julio, en los que perdieron Jalisco y en el
Congreso de la Unión pasaron a ser tercera fuerza política, es necesario
reconstruir el PAN desde los cimientos hasta la cúpula, “piedra por piedra”.
Además, afirmó que la presentación del general Óscar Naranjo como
asesor en materia de seguridad de Enrique Peña Nieto fue solo un anuncio en
términos electorales e indicó que hay militares y cuerpos de seguridad en
México muy eficaces y especializados en el combate del narcotráfico.
El mandatario declinó dar una opinión respecto al apoyo que mostró
el ex presidente Vicente Fox Quesada al priista Peña Nieto.
¿Cómo vivió el domingo, Presidente?
Muy atento, desde luego, a la jornada, que todo se desempeñara
bien. Atento, también, a Margarita, que estaba y sigue hospitalizada ahora. Y
pendiente, también, de los resultados de los eventos. En fin. Una jornada
electoral muy importante.
¿Fue alta la factura que los
ciudadanos le pasaron al PAN, a su partido?
Sí, sí, desde luego. Pero, finalmente, el esfuerzo que se hizo fue
muy importante, y esas decisiones son responsabilidad de los ciudadanos. De
manera tal que la respeto plenamente.
¿Fue reprobada el domingo en las
urnas la administración Calderón?
Siempre las elecciones responden a muchos factores. Las razones de
una elección siempre son multifactoriales. Tiene que ver con el gobierno, con
el partido, con la campaña, con la estrategia, con las candidaturas, con muchos
factores. Uno de ellos, desde luego, es el gobierno. Pero, en términos de si
fue aprobado o reprobado el gobierno, creo que un parámetro adecuado, dado que
el gobierno no es exactamente o únicamente o, precisamente, el que está en la
boleta, es ver qué opina la población del gobierno. Y no quiero hablar de la
soga en casa del ahorcado, pero por supuesto nos pueden decir si el gobierno es
aprobado o reprobado.
¿No lo toma así, entonces?
No. Pero tampoco eludo la responsabilidad del gobierno. De alguna
manera, en lo que al gobierno toca, sí afirmo que la responsabilidad es
compartida y que son muchos factores, y que uno de ellos es lo que la gente
siente. Y la gente, para decirlo en pocas palabras, probablemente mucha gente
no cumplió sus expectativas que tenía puestas en el gobierno y votó por otras
opciones. ¿Fue ese el único factor? No lo fue. ¿Fue el determinante? No lo
creo, pero, ¿fue un factor? Sí, sí lo fue. Y por qué no cumplió este gobierno
esas expectativas para esos electores, para muchos otros sí. Puede ser por
varias razones. Una es por falta de logros o por falta de resultados. Otra
puede ser por una falta de capacidad para transmitir esos resultados, esos
logros, o puede ser una mezcla de las dos cosas.
¿Cómo panista que es, de toda la
vida, ¿qué opinión le merece, este miércoles, Vicente Fox?
Ninguna.
Fue Presidente de la República.
Sí, pero eso más que una opinión, es un hecho.
Un personaje muy importante, un personaje atractivo, carismático.
Habría que ver, también, qué tanto se refleja ese carisma en la
gente. La verdad no es que no me merece ninguna opinión, simplemente prefiero
no dar ninguna opinión este miércoles.
No estuvo ayer aquí. Fue una,
quizá, la única gran figura que ha tenido el PAN en los últimos años que no
estuvo ayer aquí, en Los Pinos, en la comida.
Él ha tomado sus opciones políticas distintas del PAN, y eso fue
muy enfático en hacerlo ver claramente a los mexicanos, y a los panistas, desde
luego.
Queda la impresión, después de
haber visto al PAN de 2000, al PAN de 2006, que éste no es el mejor PAN de
todos los tiempos.
Eso definitivamente.
Lo asumen los panistas.
Totalmente. Y desde luego yo lo afirmo, y por lo que conversamos
el martes, yo creo que coincidimos muchos. Para ir al punto. Yo afirmo y creo
que hay que refundar al PAN, hay que reconstruirlo desde los cimientos hasta la
cúpula, piedra por piedra. Eso implica una labor titánica que me parece que
debemos emprender todos los que queremos, no sólo queremos al PAN, sino que
sabemos que es una opción necesaria en la vida política de México. En sus
ideas, en sus principios, en su historia, en su compromiso democrático, en lo
que hizo por el país, el PAN fue, finalmente, no el único, pero sí un
protagonista y un impulsor principalísimo en la vida democrática en México.
Cambió la historia sin disparar un tiro, y eso no puede quedarse así, no vamos
a dejarlo así.
¿Qué le ha parecido el desempeño en
las últimas 72 horas de un viejo conocido suyo, Andrés Manuel López Obrador?
Yo lo respeto. Es un candidato que tuvo un buen desempeño en esta
contienda electoral, y no quisiera yo juzgarlo. Tal vez te diría que en las
últimas horas ha tenido un comportamiento predecible, vamos a llamarlo así.
¿Cómo Presidente de la República ve
un conflicto poselectoral, un gran conflicto poselectoral en puerta?
No lo deseo, y por supuesto hago votos para que las instancias
electorales puedan procesar las inquietudes que hay, y que pueden ser algunas
de ellas fundadas, otras no, no me toca a mí valorarlo, pero ojalá puedan ser
desahogadas satisfactoriamente.
¿Por qué mandó el tuit en el
segundo debate, Presidente? A muchos nos queda la impresión de que su
actuación, su participación en estos tres meses hubiera sido impecable,
intachable, pero va a quedar ese tuit ahí?
Primero, yo mando tuits, muchos, varias veces al día. Tengo casi
un millón 900 mil seguidores y no sé cuántos miles de tuits he mandado, mando
varios al día. Hoy mandé uno sobre mi hija María, que terminó la secundaria y
la felicité. Y así como mando ello, pienso mandar al rato uno sobre la cifras
de empleo de México, que en el mes de junio fueron casi 100 mil nuevos empleos
netos. Estamos teniendo un muy buen año en materia de empleo. Desde enero de
2007 a la fecha ya van más de 2 millones de empleos nuevos netos en mi
administración. Y ese día, esos días, en general, el debate era eso, cuánto se
puede ahorrar bajándole los sueldos a los altos funcionarios del gobierno. Y me
parece que es un hecho que es de interés público, información que es pública,
que debe ser conocida. Y por eso la proveí. Eso fue lo que pasó.
¿No fue imprudente el tuit, vistas
las cosas un mes después?
Yo creo que la prudencia es el valor para actuar y para hacer el
bien o para conocer la verdad, cuando el bien debe ser hecho y la verdad debe
ser conocida. Creo que lo imprudente es que exista una verdad y que se oculte.
Ciento cuarenta caracteres del Presidente
en un debate presidencial.
No fue en un debate, porque yo no estaba en el debate. Creo que
tenemos que valorar las redes sociales, tienen un espacio distinto al de los
medios tradicionales. Es el caso del Twitter. En este caso concreto tiene que ver
no solo con el medio, en el contexto que yo no estaba en el debate, no era el
candidato, no estaba en la tele. Entonces, era válido hacerlo, sino que además
hay otro detalle. Toda la campaña, en buena medida o una buena parte de la
campaña, habla del gobierno y su desempeño, habla de afirmaciones de política
pública. Lo mío no fue ni siquiera opinión, fue información.
¿Se va a reunir pronto con Enrique
Peña Nieto? ¿Está agendada ya una reunión con él?
No está agendada, pero desde luego me voy a reunir con él y, desde
luego, o con quien resulte presidente electo en términos de las autoridades
electorales.
Bueno. Aunque diga usted que es la
tarea de un demócrata, va a ser muy duro el 1 de diciembre entregarle la banda
presidencial a un candidato del PRI o a un Presidente de la República que llega
por el PRI, aunque sea la función de un demócrata.
Si se ven las cosas por esa vía, por el lado de la vocación
democrática, no lo será. En términos de gustos, si me hubiera gustado o no me
hubiera gustado, creo que es distinto, pero de sentirme intranquilo o que sea
muy duro eso, desde esa perspectiva democrática, no lo veo así. Yo creo que la
gente decidió y es responsabilidad, sobre todo, del elector. Y yo con gusto
respeto esa decisión.
¿Se queda en México?
No lo sé todavía. Es probable. De hecho, mi familia y mis niños
tienen claramente las ganas de quedarse. Yo lo que tengo que ver son las
opciones profesionales que tenga a futuro y, en parte, por ejemplo, entre esas
opciones está el ejercicio profesional mío y de Margarita, en términos de la
abogacía, la consultoría, la economía, las políticas públicas, las elecciones,
también. Pero, también, yo creo que hay que guardar cierto margen entre el fin
de una administración y el ejercicio profesional mismo, incluso para evitar
ciertos supuestos o ciertas presunciones de conflictos de intereses.
¿Qué opinión le merece que Peña
Nieto haya anunciado que va a traer el general colombiano Naranjo como su
asesor?
Me pareció que su anuncio fue más en el contexto de una campaña
electoral, y creo que es un hombre que fue muy eficiente en Colombia para este
tema, un poco más enfocado al tema de guerrilla y de narcotráfico, que lo que
yo traté que fuera mi propio énfasis y que tal vez no logré transmitir
suficientemente. Mi prioridad no era combatir el narcotráfico. Mi prioridad es
lograr la seguridad pública de los mexicanos, para lo cual implicaba plantarle
cara, hacerle frente al crimen organizado y, entre otras cosas, al elemento o a
uno de los elementos que más lo detona, lo organiza y lo financia, que es el
narcotráfico, pero eso es lo sucedáneo, digámoslo.
Lo fundamental para mí es la seguridad; hacerle frente al crimen,
construir nuevas instituciones, que creo que estará, en un recuento equilibrado
de logros, estarán varias ahí, y reconstruir tejido social en una circunstancia
social muy compleja de México. Ojalá el general Naranjo le pueda servir a quien
sea el próximo Presidente para seguir en esos propósitos. Yo, honestamente,
creo que en México hay gente que conoce tanto como el general Naranjo, incluso
entre nuestros propios militares y cuerpos de seguridad, especialistas, hay
gente muy eficaz y muy especializada.
PRI y PAN tendrán las mayorías para
sacar adelante esas y otras reformas, según los cálculos preliminares.
PRI y PAN tienen ahora.
Tienen ahora, pero el PRI no ha
querido.
El PAN las impulsó y el PRI, no.
Yo pensé que lo iba a ver más abatido por los números…
No, tranquilo.
No dolió.
No, por supuesto, y te hablo como miembro del PAN, que lo soy, y
ahora lo digo con más tranquilidad, ya que pasó la elección, espero que no pase
nada que lo diga, por supuesto que voté por Josefina Vázquez Mota, y me pareció
la mejor opción, etcétera. Así lo hice. Y, por supuesto que esa cosas duelen,
pero, insisto, es la decisión. Jugaron varias cosas, puede ser el gobierno, yo
asumo la responsabilidad que me corresponde; pudo ser el partido, la selección
de sus candidatos, la formación de sus cuadros, la estructura que debió haberse
formado hace tiempo. Pudo haber sido la estrategia de campaña, el discurso. Qué
se yo. Son muchos factores los que finalmente derivan en el voto.
Gracias, Presidente.
Al contrario
Claves
Felicita a punteros
► El presidente Felipe Calderón se
comunicó la tarde de ayer, vía telefónica, de manera individual con los
virtuales ganadores de las elecciones a Jefe de Goberno del Distrito Federal y
a gobernadores.
► A través de una comunicado, la
Presidencia de la República informó que el mandatario se comunicó con el
virtual Jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, y con los aspirantes
punteros en Chiapas, Manuel Velasco Coello; Guanajuato, Miguel Márquez Márquez;
Jalisco, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz; Morelos, Graco Ramírez; Tabasco,
Arturo Núñez, y Yucatán, Rolando Rodrigo Zapata Bello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario